Flávia: dezembro 2009 Arquivos

Continuando o post de ontem. Minha reação ao ouvir o discurso do Lula de hoje em Copenhagen foi de um lamento profundo em constatar que Marina Silva e Lula não estejam mais, necessariamente, lado a lado. Foi um discurso lindíssimo, sobretudo quando ele disse que sua meta em 2003 era garantir as refeições para o povo brasileiro e que isso, para os países desenvolvidos, era coisa do passado, mas que para América Latina, África e muitos países da Ásia ainda é coisa do futuro. Jésus! É de chorar. Lula fez o exato oposto do que Dilma se propôs a fazer. Enquanto ela se recusava a qualquer gesto, recusava o acompanhamento dos índices, Lula foi em outra direção. Dilma apresentou um comportamento aparentemente irredutível com uma justificativa de fundo de que o Brasil não é mais um quintal dos países desenvolvidos. Dilma não foi nada diplomática, nem tampouco, demonstrou preocupação com o que estava sendo debatido. Digo isso mais no sentido de parecerem irrevogáveis as suas decisões. Eis que aparece Lula e, como eu disse ontem, desautoriza Dilma e toma decisões absolutamente opostas ao rumo que Dilma estava tomando, contribuições para os países pobres, definição de metas, investimento no Brasil, etc. Pois bem, temos o Lula para parar Dilma, porque senão ela passa o trator, e não é a primeira vez (e tomara que não seja a última) que essas coisas acontecem no que diz respeito ao meio-ambiente. Entristece-me saber que a união de Marina com Lula não será mais possível (Entre outros fatores, foi a política ambiental de Dilma que fez Marina sair do governo. Marina sabia que, se permanecesse no PT, não haveria a menor chance de ser ouvida e foi para o PV. E aí temos os dois lados com suas parcelas de culpa e erros). Enterra-se aí uma possibilidade (e não temos muitas) de "outro mundo possível".

 
P.S: Depois de escrever esse post, vi @caetano_pacheco falando que "a liberação da commodity do etanol a países subdesenvolvidos acaba de consolidar o povo dos países pobres como os pagadores da conta do aquecimento global". Ou seja, o Brasil não é mais quintal dos países desenvolvidos, mas, na qualidade de em desenvolvimento, transformará os países subdesenvolvidos no seu quintal, dada as condições de trabalho nas lavouras de cana. Lindo de ver, não?! Sendo assim, terei que rever minha opinião sobre o post acima. Mas deixo um palpite: se Marina Silva fosse a Dilma do Lula, as coisas ainda poderiam ser diferentes.

Marina Silva foi considerada uma das 50 pessoas que podem salvar o planeta. Isso é público e notório. Daí vai para Copenhagen discutir meio-ambiente uma comitiva do governo capitaneada por Dilma Rousseff que, convenhamos, não liga muito para essas coisas (vide seu ato falho: "O meio ambiente é uma ameaça ao desenvolvimento sustentável"). Lá estão também Marina Silva e José Serra. Marina propõe a contribuição de US$ 1 bi para os países pobres. José Serra assina embaixo e sai dando coletiva como se estivesse muito preocupado com isso. Enquanto ele se aproveita da Marina, que é colocada em reuniões em que previamente não estava incluída, dada a sua relevância. Dilma resolve alfinetar Marina dizendo que US$ 1 bilhão não faz nem cócegas e blábláblá. Chega Lula, hoje, e diz que vai contribuir não com US$ 1 bi, mas com US$ 5 bi. Ora, se a mesa de negociações, como bem disse Dilma, estava em US$ 120, US$ 150 e até US$ 500 bi, cinco ou um não faria nem as cócegas que Dilma se negou a fazer. Mas, felizmente, não é assim que pensa Lula porque, sim, o gesto é muito importante. Não seria mais simples (e mil vezes mais inteligente) se o governo convidasse Marina Silva para a sua comitiva e sentasse para ouvir o que ela tinha a dizer e fizesse uma proposta junto com a sua ex-Ministra? Mas não, prefere optar pela precipitação e rompantes de Dilma que, no final das contas, acaba sendo desautorizada pelo presidente. Enquanto isso. Serra dá entrevistas coletivas, diz que apóia Marina, ou seja, pega carona. Em 2010, se Dilma perder e Serra ganhar, ainda vai ter gente dizendo que foi por causa da candidatura da Marina. Agora, pergunto, isso fará sentido?

Agora tem ar condicionado com função swing. Essa função é apresentada ao lado das funções timer, sleep e auto. Achei curioso porque todas essas funções podem, desde que você não seja um poço de pureza, ter uma conotação sexual. Interessante a sexualização das máquinas ou, "marketeiramente" falando, a atenção dada pelos produtores aos seus consumidores e suas mudanças de hábitos.
Continuando na linha dos eletrodomésticos, poderíamos argumentar que a revolução sexual está vinculada ao progresso tecnológico desde, pelo menos, a centrifugação das máquinas de lavar roupa. Isso já faz tempo.
Daí minha mãe estava procurando um ar condicionado e ofereceram para ela um portátil. Ela estava convencida, não fosse um pequeno detalhe pré-histórico. Diz o vendedor: a senhora coloca um pouco de gelo em cima dele que daí sim, ele vai gelar que é uma beleza. Brincadeira, né? Como podemos observar acima os eletrodomésticos evoluíram muito. O que me faz esperar que um ar condicionado pudesse, ao menos, gelar a porra do ambiente. Porque se enfiar no gelo é coisa que se fazia quando NÃO existia o tal do ar condicionado. Mas aposto minhas fichas que esse mesmo aparelho que precisa de gelo tem as funções sleep, auto, timer e, claro, swing (vou pesquisar, para não fazer afirmações levianas). Afinal, são elas que importam.
Apresentados os fatos, creio que os eletrodomésticos estão bem avançados. Às satisfações humanas (inclusive as que jamais pensaríamos que pudessem atingir) eles estão respondendo satisfatoriamente. Que bela bosta :-)