Tese sobre política

Depende do que você considera por "Estado", Alexandre: Eu, por exemplo, considero Estado como o núcleo normatizador de uma certa coletividade humana em um dado momento histórico - a própria territorialidade é acessória, na minha perspectiva. Ele existe porque, de modo que a produção e a troca material são necessárias e intrínsecas ao Homem, logo os conflitos decorrentes da produção e da troca também são inerentes à sua existência, o que demanda um núcleo normatizador cuja forma pode variar consideravelmente de lugar para lugar. O Estado é uma organização imanenete e inerente à nossa espécie, portanto, sempre existiu e continuará existindo - com as mais diversas configurações, claro. O que há hoje é uma determinada forma de Estado. Sim, eu sei, é um pouco hegeliano, diria, quase...

Hugão: na verdade, a tese é uma tentativa de, empurrando a idéia de hegemonia de Gramsci até (além d)o limite, reformular o conceito weberiano de Estado. Se Weber define o Estado como monopólio legítimo da violência, talvez hoje devamos prestar mais atenção na legitimidade que na violência - nas sociedades de massas, a mediação é essencial para obter e/ou construir a legitimidade. Se a política, portanto, é a disputa por essa legitimidade, pela hegemonia (eu sei, tô forçando um pouco a barra, mas pretendo desenvolver melhor isso na minha tese de doutorado) da imaginação pública, talvez só hoje tenhamos um verdadeiro monopólio dela (talvez o nazismo e o stalinismo tenham conseguido também tal monopólio - mas tal paralelo é ainda mais alarmante) - por parte da mediação realizada pelos meios de comunicação. Ou seja, a disputa é só pelos meios.

Agora, que papo é esse de que o Estado sempre vai existir? Péssimo comunista você é... Risos. Um abraço

Os meios de comunicação de massa funcionam como os principais enunciadores do discurso hegemônico na sociedade, pois a mídia pauta a política (tanto so movimentos sociais que atuam na política, quanto o governo). Para a chegada no poder é necessário a desconstrução de um discurso hegemônico em troca de outro. Sendo, assim os mass-media são impresindíveis para a tomada de poder, para o exercício do monopólio legítimo da violência e, não só, mas também,a hegemonia do discurso ideológico.

Hehehe ultimamente ando apanhando muito por conta disso.

Não acho que valha a pena estender artificialmente os limites do Estado, Alexandre. Acho que uma coisa é a hegemonia dentro da sociedade civil e outra coisa é a hegemonia dentro do estado. Com o Estado estendido assim, a gente perde de vista as origens do poder que nos governa de fato. O poder não é originado dentro do Estado, mas sim emanado de dentro do capital financeiro, das grandes corporações, etc. Lembre-se da carta do PT e da decisão de apontar Meireles para o BC ainda durante a campanha: os dois gestos apontavam para o continuísmo onde ele verdadeiramente interessa aos poderes hegemônicos, continuísmo que gerou a "tolerância" de quem realmente interessava. Essa história de que a mídia no Brasil faz oposição precisa ser muito relativizada, porque a mídia só tem poder de influência mesmo no Jornal da Globo. A histeria da Veja tem a ver com a ansiedade produzida pela constatação de que a influência palpável da revista não vai além do reacionarismo da nossa ainda minúscula pequena burguesia.

Paulo: acho que devemos ultrapassar um pouco o horizonte marxista: não adianta só tomar o aparato estatal e/ou mudar os meios de produção, há um outro ator político no jogo, um ator puramente mediador. Todavia, esta mediação tem certo grau de independência, mas não é nada neutra. Lembremos do "poder de agenda" - mas além disso, lembremos que toda disputa hegemônica necessariamente hoje passa pela mediação do "quarto poder", que não inclui só a imprensa tradicional, mas os meios de comunicação de massa em geral. Por isso, Lula teve de publicar o que os empresários e o setor financeiro já sabiam: que ele pactuaria com o status quo. A utilização destes meios implica certa formatação, certa homogeneização da forma. Pra não ficarmos só na divergência, concordo que podemos relativizar a idéia de que a mídia só faz oposição. Mas quando o faz, é com fortes tons golpistas. Abraço