Links

Alexandre,

Interessante. Conheço pessoalmente o Pedro Estevam - ele deva aulas de Fundamentos de Direito Público para uns amigos meus no primeiro ano mas, infelizmente, não foi meu professor. É um sujeito bem progressista para a média dos juristas - da PUC então, nem se fala. Também achei essa entrevista bacana assim como uma que ele deu recentemente no programa do Lobão sobre a infame lei antifumo serrista - em relação a qual ele se opõe. Coincidentemente, o irmão do Pedro, Vidal Serrano, também leciona na PUC, mas passa longe de ser progressista como irmão - muito pelo contrário, é representante da mantenedora da PUC, a Fundação São Paulo, no Conselho Universtário num dos mais absurdos casos de desrespeito da autonomia universitária no Brasil contemporâneo - a mão da cinco dedos, um diferente do outro...

Será que essa visão da mídia não tem ver com uma especificidade da realidade brasileira, onde se concentra de forma impressionante o poder formador de opinião na Rede Globo? Digo isso porque onde vivo (EUA) nem CNN, nem FoxNews, nem qualquer outra emissora, aberta ou de cabo, tem um quarto do poder de manipulação da Globo - aqui está tudo muito pulverizado, hiper-pulverizado para os padrões brasileiros, onde o industrial e a socialite assistem o mesmo noticiário e a mesma novela que o operário e a empregada doméstica.

Paulo: totalmente de acordo. Por isso mesmo que uma Lei de Imprensa que coíba o oligopólio, bem como reveja as concessões existentes, é mais do que necessária. "Nunca antes na história desse mundo" um presidente eleito co-apresentou por mais de uma hora um jornal televisivo, como Lula o fez. Aliás, não tocar na questão da mídia é o seu maior ponto fraco junto com a questão agrária. Abraço